Vinduer - renovering eller udskiftning
Af Jens Arentoft, administrator A.D., www.ejendomsadministration.nu
Hvad er det bedste valgDer er forskellige holdninger til om gamle vinduer bør renoveres eller om man i stedet bør udskifte vinduerne. Renovering kan være både både billigere og dyrere end nye vinduer, afhængig af hvilken renoveringsmetode man vælger. Som indlæg i denne debat kan nedenfor læses et indlæg skrevet af arkitekt Thorkil Brodersen. Indlæg
på vindueskonference i Grundejernes Investeringsfond
Vinduer
Jeg
er privatpraktiserende arkitekt og har arbejdet med sanerings- og I
debatten om udskiftning kontra reparation af vinduer, skal vi først være
enige om hvilke typer ejendomme vi taler om. Der
er efter min mening himmelvid forskel på om vi taler om slotte,
herregårde og fredede ejendomme eller om vi taler om brokvarters
ejendomme som de findes på Nørrebro, Vesterbro og Østerbro i København
og i de større danske provinsbyer Ved
de fredede ejendomme, slotte og herregårde er der jo indlysende
kulturhistoriske værdier på spil og hér kan det være afgørende at
bevare det stykke træ der under Christian d. 4 har hørt pipfuglene
synge, uanset om en udskiftning til et tilsvarende stykke nyt træ måtte
vise sig evt. at være billigere. Det
er min overbevisning at man i de brokvartersejendommene og tilsvarende
skal være meget varsom med at rådgive bygherren til at lade
vinduerne renovere med mindre at vinduer er i usædvanlig god stand. Vi
bør som rådgivere istedet lægge en større mængde energi i at vælge
et vindue eller presse på for at få et vindue der både i kvalitet
og i udseende i videst mulig udstrækning harmonerer med det
oprindelige vinduesudtryk. Hér
ligger der til gengæld en stor opgave for mange tekniske rådgivere
der desværre i mange tilfælde ikke kan eller vil give
vinduesfabrikkerne kvalificeret med- og modspil. Jeg
er absolut ikke enig i at nye vinduer over én kam har en ringere
levetid end de gamle vinduer og kun kan holde f.eks 20 år. Og
jeg er ikke enig i at en vinduesrenovering i brokvartersejendomme er
et anbefalelsesværdigt projekt såfremt der vel og mærke er tale om
mere end bare en lidt større maleristandsættelse. Iøvrigt
forudsætter jeg at vi kun snakker trævinduer. De
gamle vinduer Det
er mestendels korrekt at de gamle vinduesrammer oftest er udført af
vellagret tætvokset fyrretræ. Rammetræ lå på reoler i ca. 5 år
inden det blev opskåret og forarbejdet. Det
er dog ikke altid korrekt at karmtræ, lodposte og løsholter er udført
af tætvokset fyr. Man ser hér ofte en trækvalitet som den der er gængs
blandt nye vinduer idag En
af de væsentligste grunde til at vinduerne har holdt er den grundige
bundbehandling med bla. blymønje på linoliebasis der har været gift
for mulige skimmelsvampeangreb og anden softråd. En behandling det
idag er forbudt at udføre. Øvrige
hovedproblemer -
tapsamlinger på vinduesrammer er ofte rådangrebne, specielt
lodretstående endetræ er beskadiget. Glasfalse på bundrammer er
ligeledes ofte rådangrebne. -
Lodpostene er ofte skubbet udad forneden hvor de kun er
fastgjort med et udvendigt søm. -
Hjørnebåndshængsler er ofte rustne og de rundhovede fastgørelsesstifter
hæfter ofte dårligt til rammetræet pga af råd. -
Malingen er ofte krakeleret og afskallet og dårlig
vedligeholdt. Afhjælpning -
Udtagning af glas, rensning af rammer for maling -
evt. renhøvling af false -
Udskiftning af rådangrebent træ, evt. helt nye rammer hvor
tapsamlinger er rådangrebne -
Renhøvling af false på karmtræ, lodposte og løsholter -
Udskiftning af hængsler til galvaniserede hjørnebåndshængsler
eller afrensning og rustbehandling af gamle hængsler. Sidstnævnte er
vanskeligt at opnå uden den forbudte blymønje. -
Udskiftning af defekt vinduesglas, med andet udseende end det
gamle trukne glas. Nyt glas er desværre altid helt plant og glat. -
Indvendigt skal der afsluttes med et pænt forsatsvindue der bør
være en gammeldags trærammekonstruktion på selvstændig karm,
ellers er der ikke rigtig konsekvens i bevaringstanken. Forudsætninger
for succesrig vinduesrenovering -
Faglærte snedkere med en håndværkskunnen på et meget højt
niveau. Problemet er at den tilstrækkelige kunnen ofte ligger hos den
ældre generation af håndværkerne, og at denne generation desværre
er ved at forlade arbejdsmarkedet. -
Arbejdet vil kræve ekstraordinær tilsynsindsats fra en
teknisk rådgiver med
samme Selvom
alle disse ideelle forudsætninger måtte være tilstede er der
fortsat stor sandsynlighed for at reparationskvaliteten ikke vil kunne
konkurrere med nye vinduer, idet der uundgåeligt vil blive tale om at
gå på kompromisser på en række områder. Problemområderne
vil typisk være - det rådangrebne træ, at det vil være uopnåeligt at skifte
al angrebent træ. - at kvaliteten af nye udlusninger som regel ikke vil kunne stå
mål med intentionerne, herunder at limning ikke kan udføres i samme
høje kvalitet som ved nye vinduer - at trækvaliteten for nyt træ kan risikere at bliver ringere
end for det gamle og end det træ vinduesfabrikkerne kan skaffe -
en tilstrækkelig holdbar malerbehandling, efter blymønjen er
forbudt. Man
skal som rådgiver være særlig opmærksom på sit ansvar at man ikke
afgiver løfter der ikke kan indfries. Jeg
har hørt tale om en ejendom der fik renoveret vinduer for en større
sum med omfattende afrensning, reparation osv., ca. 5 år efter var
tilstanden på de reparerede vinduer så dårlig at man valgte at
skifte til nye. Det
må være enhver rådgivers mareridt. Nye vinduer Spørgsmålet er så om de nye vinduer er værd at udråbe som en guds gave for brokvarterejendommene? Nej
ikke nødvendigvis. Men
kravene til vinduesfabrikkerne der er medlem af DVC er efterhånden
blevet så strenge at vi i danmark i dag gennemsnitligt har et
vinduesprodukt der er bedre end det har været de sidste 40 år. Men
der er fortsat mulighed for forbedringer på følgende områder -
trækvalitet, et fortsat pres for at få leveret det tætvoksede
træ med høj kerneandel -
at man til udsatte områder, vandnæser og glaslister evt.
anvender lærketræ -
at fastgørelse af glaslister bør udføres med skruer -
at hængsler bør være mere solide, eks. hamborghængsler
istedet for nothængsler -
rammer og karmtræ bør udføres i massivt ikke-limet træ Der
er desværre mange vinduesudskiftninger der foregår uden rådgivere. Når
det drejer sig om vinduernes udseende ligger der en fortsat stor
opgave for den tekniske rådgiver i at man søger at sikre et udseende
der i videst mulig omfang er i pagt med det oprindelige
vinduesudseende. Hér
kan kort peges på følgende: - at vinduesopdelingen overholder
dannebrogsvinduets "Gyldne
snit" i - at ramme- lodpost og løsholtdimensioner ikke blir for
voldsomme - at man overvejer at droppe alu-bundglaslisterne og erstatte dem
med tætvokset lærk. evt. teak ell. maghony selvom det sandsynligvis ikke
er det plantagetræ som gummistemplet påstår. - Der skal ske individuel måltagning af samtlige vindueshuller
og at der udføres det nødvendige antal vinduesstørrelser for at
minimere den udvendige fugebredde omkring vinduet. - At man undlader gummifuger, og istedet involverer en murer der
fuger med en fæhårsarmeret hydraulisk kalkmørtel. - At man undlader at skifte de murede spejl over vinduerne ud med
en malet krydsfinér, men får mureren til at udføre en opmuring og
pudsning. - At samlinger i ramme- og karmtræ udføres som sammenpudsede
samlinger og ikke med affasning der er gængs nu om dage hvor
fabrikken sparer afpudsningen. - At rådgiverne og vinduesfabrikkerne i højere grad fremlægger
de alternative løsninger til termovinduet, nemlig den koblede
rammekonstruktion eller den dobbelte konstruktion med både udadgående-
og indadgående rammer, begge med udvendig kitfals og evt. termorude i
de indvendige rammer. Der
er ingen tvivl om at fremstilling af højkvalitetsvinduer i allerhøjeste
grad også er et udsøgt håndværk og ikke kun en industriel proces. Det
stiller store krav til kendskab til træ og forarbejdning. Det stiller
store krav til de svende der kører træet gennem maskinerne. De må
ikke blot være ufaglært arbejdskraft men veluddannede
maskinsnedkere. Økonomi Økonomien
er for de fleste bygherrer desværre af afgørende betydning. Jeg
er bange for at man i den nye vinduesbog fejlbedømmer økonomien i
renovering kontra udskiftning. Jeg
har nogle aktuelle tal fra en ejendom på Frederiksberg, hvor
ejendommen selv havde indhentet priser på en renovering efter Rådvad-metoden
og på udskiftning til nye vinduer af jydsk fabrikat. De
eks. vinduer var umiddelbart i en rimelig tilforladelig stand for så
vidt angår renoveringsbehovet. Prisen
for nye vinduer incl. stillads var 630.000 Prisen
for renovering excl. stillads var 769.000. Jeg vil skønne at
stilladsudgiften ville udgøre 50-75.000 kr. Altså en merpris på ca.
200.000. for renovering. For
denne merpris kunne foreningen sandsynligvis få nye koblede
vinduesrammer med indvendigt termoglas eller den dobbelte
konstruktion, begge med udvendig kitfals og termoruder indvendigt. Afsluttende
bemærkninger Der
er for mig at se ingen tvivl om at et vinduesrenoveringsprojekt skal
stå endog meget tidligt op for at kunne konkurrere på kvaliteten i
forhold til det bedste indenfor dansk vinduesfabrikation. Jeg
er lidt bange for at konklusionerne i denne nye bogudgivelse vender
virkeligheden noget på hovedet. Man
tager for mig at se udgangspunkt i en virkelighed der ligger en del år
tilbage. Man
risikerer på denne måde urealistisk at forherlige de resultater det
i praksis er muligt at opnå i en større renoveringsproces. Herved
er jeg bange for at man risikerer at gøre bygherrerne en bjørnetjeneste
Thorkil
Brodersen 8.
april 1999 |
|